Форум » Выставки и таксы|Dog-Shows and dachshunds » "Ведро помоев" или первый признак вашего успеха" - хорошая статья » Ответить
"Ведро помоев" или первый признак вашего успеха" - хорошая статья
Admin: "Ведро помоев" или первый признак вашего успеха" Е.Кузнецова Журнал "Наш любимый восточник"№7 2007 "Разведение собак-это смесь искусства и науки, к которой нужно добавить чуточку везения, еще немножечко гениальности и,конечно,неиссякаемого оптимизма разведенца". я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны, не касаясь вопросов генетики, наследования и тем более, не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей. Разговор на эту тему становится актуален, как только в какой-либо породе появляется второй специалист, не говоря уже о нескольких десятках разведенцев,если говорить о Москве , и сотнях-по всей России, работающих с нашей породой. Вопрос о том, чьи собаки лучше, чей производитель сильнее, кто из разведенцев прав, стал настолько риторическим, что может поспорить с класическим"Что делать?". Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках. Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак. Но здоровую ли ?... Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая, особенно на вершине. И здесь зачастую наружу выходят "все худшее в человеческой натуре". Простому собаководу, далекому от политики разведения, понять смысл этого почти невозможно. Ведь для него разведенцы одной породы - это сплоченный коллектив, стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла, именно так и должно быть. Но... Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам, как "коллеги по породе". В "Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями, причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье", с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь, а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам. И, несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей, ими занимающихся, эта проблема стоит сейчас очень остро. В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска (не ВЕО) подняла абсолютно идентичную проблему. Она пишет:" Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы к своим недоброжелателям. Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак, но их качество, так же, как качество их детей, подтверждается на выставках самого высокого ранга. Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием. Не трудно понять, что заставило этих людей "вынести сор из избы". Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества. Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и, похоже, делает это с наслаждением. То ли по причине склочного характера, то ли из банальной зависти." Каждому из нас необходимо определиться самому, каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели. О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин : "Существуют только два способа возвыситься над окружающими: стать выше самому или унизить соседей. Первый способ требует профессионализма и труда, для второго достаточно некомпетентности и злобы." Собаки, выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным , подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике, что человеку, самому не видевшему животное, остается только удивляться, как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично". В русском языке есть очень верная пословица: "В чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают". Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"Одна из величайших трагедий, постигающих собаковода - так называемая "питомниковая слепота". Этот термин означает, что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак, но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников". Слыша подобную критику в адрес хороших собак,поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар: "Каждый дурак видит недостаток, но нужны знания и опыт, чтобы оценить достоинства". К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев, высказываемые в обычно в такой же категорической форме. Легче всего подвергать сомнению компетентность кинолога, ссылаясь на его возраст. При этом, почему-то, вероятно умышленно, забывается о такой "мелочи", как кинологический стаж. Хочу обратить особое внимание на то,что следует подразумевать под этой формулировкой. То "золотое время ", когда кто-то просто держал собаку, дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба, к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения. Это,безусловно.является определенным опытом, но опытом владельца собаки. Стаж же в разведении начинается с момента получения образования (хотя бывает, что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар. Х.Хармар пишет:"К сожалению есть чрезвычайно много собаководов, которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки, а, следовательно, и достоинства. Человек, действительно, рождается с природным умением видеть животное, тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе. Экспертами тоже рождаются, а не делаются, хотя знания, конечно, могут накапливаться". На мой взгляд более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста, стажа и опыта дать нельзя. К слову сказать, авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах, чьи взгляды они не разделяют, так и о начинающих разведенцах, делающих первые шаги в кинологии. В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина: "Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности. Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма, тем более человек склонен к тому, чтобы охаивать своих коллег". Интриги - удел слабаков и неудачников, а зло, как известно, имеет тенденцию возвращаться к тому, кто его причинил. И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев", то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших. К сожалению, взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе, независимо от породной принадлежности.Все это было бы смешно, если бы не было так грустно . Статья "Собачья игра" заканчивалась словами"Ребята.давайте жить дружно!". Очень хотелось, чтобы это было именно так, чтобы все мы объединились, сплоченные одной целью - возродить былую славу породе, которой многие из нас навсегда отдали свое сердце, чтобы все делали это, добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов, и в честной, а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций. И еще. Всем надо учиться признавать свои ошибки. Ведь не совершает их тот, кто ничего не делает. Эту статью я хочу закончить советом тем, кто испытал на себе все прелести "изъяснений в любви" от своих "коллег", поблагодарите своих "доброжелателей", мысленно скажите им: "Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее".
Ответов - 5
Нэля:
deutschemash: хирург Дмитрий Еремин : "Существуют только два способа возвыситься над окружающими: стать выше самому или унизить соседей. Первый способ требует профессионализма и труда, для второго достаточно некомпетентности и злобы." +1000 "Интриги - удел слабаков и неудачников, а зло, как известно, имеет тенденцию возвращаться к тому, кто его причинил." +1000
умница Улли: Ох, девушки. Цитатки очень хорошие и замечательные приведены в этой статье. Но я бы не стала рассматривать "обливание", как чью-то зависть и подтверждение успехов владельца/заводчика той собы, которую обливают. Admin пишет: И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев", то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших. Мне кажется, что это больше для самоуспокоения и , скажем так, ответного хода на "обливание". Наверное, это зависит от того, кто и как обливает. Что под этим обливанием подразумевается? Прямое оскорбление в грубой форме (когда сказать больше, вобщем-то нечего)? Приписывание чего-то нехорошего собаке, когда этого нет? Или перечисление недостатков и/или пороков, которые действительно имеют место быть? Это тоже - обливание? Мне не понятно, что подразумевал автор статьи под этим термином. В независимости от того, что имелось ввиду автором, "обливание" - это попытка манипулировать людьми и их мнением, а также попытка контролировать некую ситуацию, в развитии которой, обливающий как-то заинтересован. Возымеет ли это какое-либо действие, зависит от реакции (или ее отсутствия) облитой стороны.
Admin: К сожалению, далеко не всегда можно узнать и понять действительные мысли автора. Но, если думать только о лучших побуждениях, то написано хорошо.
умница Улли: Admin пишет: Но, если думать только о лучших побуждениях, то написано хорошо. С этим не спорю.
полная версия страницы